La France puritaine ...
Par Droop le mardi 17 janvier 2006, 14:25 - Billets d'humeur - Lien permanent
La France serait-elle en train de singer les vieux démons américains : puritanisme et chasse aux sorcières ?
Un proviseur homosexuel de la région de Montpellier vient en effet d'être révoqué pour avoir mélangé sur son blog des commentaires sur sa vie professionnelle et sur sa vie sexuelle avec notament des photos jugées comme "pornographiques". (in 3 couleurs)
Je ne conaissais pas ce blog, mais je fais confiance à ceux et celles qui le lisaient. Et un sentiment de révolte sourde gronde en moi. Aujourd'hui encore, on peut donc être exclu de la fonction publique pour ses convictions, ou ses préférences sexuelles. Triste monde et triste exemple que nous laissons aux jeunes générations. Et là, j'ai de la retenue, parce qu'en fait je suis réellement en train de penser : Monde de merde !
La blogosphère se bouge, ce qui doit remonter le moral sans doûtes très bas de ce proviseur, mais j'ose espérer qu'il en est de même pour les syndicats, les collègues enseignants, les parents et les élèves. A noter qu'une fois de plus, tout est parti de dénonciations (vieille habitude française depuis la dernière guerre), et que ces dénonciations proviendraient d'enseignants d'un lycée voisin. Honte à eux !
Liens sur le sujet :
visiteurs uniques
Commentaires
Il n'est qu'à chercher dans Google le nom du personnage illustrant mon billet pour trouver tous ses anciens billets et photos dans le cache et se rendre compte par soi même de l'inanité des accusations portées contre lui.
archive.org dispose également de quasiment l'intégralité de son blog, archivé par les soins de google. un simple coup d'oeil, une lecture même en diagonale confirme la triste vérité: l'accusation n'a pas de fondement.
Dire qu'il y en a qui disent que la france est un espace de liberté formidable..
Cette histoire prouve une chose... Internet pose problème partout ou la liberté d'expression est bafouée. Et dans notre pays si "libéré" cela pose problème. On peut reprocher beaucoup de chose aux états-unis, mais Internet ne serait pas ce qu'il est si il n'y avait pas la liberté d'expression à l'américaine. Encore aujoud'hui, beaucoup de français sont choqué par une telle libertée, et le choc des cultures n'est pas encore terminé.
D'ailleur sans le vouloir, meme toi tu t'inscrit parmis les personnes choqué de cette libertée, puisque tu dénonce la dénonciation.
Normalement, dans un pays libre, l'existence du blog, et l'existence du dénonciateur, devrait être possible sans pour autant inquieter les uns et les autres.
le bloggeur s'exprime, le dénonciateur aussi.. Sans que cela ne devrait être motif à un renvois.
Si vous avez envie de réagir à ce qui est arrivé à Garfieldd et si vous pensez qu'une pétition peut y contribuer, venez ajouter votre signature ici http://new.petitiononline.com/Garf/petition.html
Et bien moi je ne signerai pas car la moindre des choses serait quand même de prévenir le principal intèressé qui je crois voulait au départ ne pas faire trop de bruit autour de cette affaire. (et c'est son droit le plus strict !)
Très belle initiative de Kozlika qui a décidé de publier chaque jour sur son blog un billet "pornographique" de ce proviseur.
Excellent aussi : la lettre de Maître Eolas à Monsieur Gilles de Robien.
L'affaire prend de l'ampleur : Embruns synthétise le nombre impressionnant de blogs ayant dévoilé l'affaire.
La dénonciation des collègue de Garfieldd, c'est effectivement possible. Mais que ce soit juste une manœuvre du rectorat également. Je me souviens d'une de mes consœurs que mon journal voulait licencier car elle « aurait travaillé pour un autre magazine » (ce qui est interdit quand on est en CDI). La DRH a dit qu'elle avait été dénoncée par une de ses collègues travaillant dans le même service qu'elle.
Ça c'est révélé totalement faux par la suite. C'était une façon de nous mettre nous, les élus qui défendaient la licenciée, dans l'embarras. Dans ce cas, cela pourrait apparaître comme : « Voyez, son blog est tellement horrible que des collègues nous ont alerter. »
Il n'empèche que des collègues syndicalistes ont quand même vôté sa révocation... Belle solidarité !
Attention ! Dans une commission paritaire, la décision est prise à la majorité des voix. Il suffit qu'un seul représentant syndical vote avec l'administration pour que la sanction soit prise. Il me semble injuste de mettre tout le monde dans le même sac que les brebis galeuses. .
Je n'ai pas dis le contraire : j'ai dis "des" et non "les".
De la même manière, Oxygène, je pourrais te reprocher le fait que tu sous-entend que tous les membres de l'administration ont vôté cette sanction !
Oh proviseur My proviseur La blogosphère se soulève contre la révoquation d’un proviseur, blogueur, homosexuel. Pour avoir lu de larges extraits de ses textes, il ne me semble pas qu’il s’agisse d’une sanction anti-homosexuelle. Peut être qu’il y avait des photos, ou des mots très crus, mais il me semble que les erreurs de « garfield » se trouvent ailleurs. Se raconter sur internet pose problème quand on est en position de commandement et que son anonymat n’est pas préservé. Les réflexions générales d’un proviseur ou d’un enseignant peuvent être passionnantes tant qu’elles ne mettent pas en cause directement des personnes qui ne peuvent répondre ( l’intendant dans le blog de Garfield ). Une autre frontière invisble, bien plus grave, me semble avoir été franchie. Le simple fait de parler de sa sexualité et de son goût effectif pour des personnes plus jeunes, quel que soit leur sexe, rend envisageable une transgression majeure pour un enseignant. Le maintien d’une séparation absolue entre sa vie amoureuse personnelle et privée et une fonction d’autorité sur des jeunes me semble essentiel. L’anonymat mal protégé de « Garfield » rendait cette frontière plus floue.
Pour ce qui est de l'intendant (jamais nommé dans son blog, pas plus que le vrai nom du proviseur, ni celui du Lycée), il y a des lois qui existent : celles de la diffamation et ça aurait été à un tribunal de trancher. Pour ce qui est de l'attirance pour les "jeunes mecs" comme tu dis : cite moi un seul extrait de son blog disant cela. D'autre part si il avait été hétéro, oserais-tu sous entendre qu'il pourrait être atiré par les jeunes filles ?
Maintenant, là, je suis modéré dans mes propos, mais laisse moi te dire que j'ai voulu survoler ton blog et que je me suis arrété dès le premier article. Trop nauséabond pour moi ! Echange de bons procédes : merci de ne pas venir polluer mon blog avec tes idées, et je m'abstiendrai en échange de venir enjoliver le tiens.
Pour reprendre certains propos tenus sur d'autre blog à propos du même sujet :
Et s'il avait été hétéro et qu'il avait tenu des propos similaires sur des canons de la beauté féminine tout en parlant de son métier, on lui aurait retiré son poste ? Je suis bien curieux de le savoir ...
Enfin ! Le verdict est tombé !
lE BLOG DE L'AUTRE PERVERS D'HOMO ? UN TAS D'IMMONDICES ! J'EN AI VOMI MON PETIT-DEJEUNER TELLEMENT C'ETAIT REPUGNANT ET ABJECT. IMPOSSIBLE DE TOMBER PLUS BAS DANS L'AVILLISSEMENT...
Le Monsieur ci-dessus en provenance de Bayonne et surfant chez wanadoo aurait-il l'aimable courage de bien vouloir signer son commentaire répréhensible par la loi ?
"IMPOSSIBLE DE TOMBER PLUS BAS DANS L'AVILLISSEMENT"
=> bah si,la preuve
Fil des commentaires de ce billet