Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche
mercredi 30 août 2006
Par Yannig le mercredi 30 août 2006, 19:10
Voilà, Monsieur RDDV nous a crié que la license globale, ça fonctionnera jamais, c'est un rêve d'utopiste, c'est une connerie qui signera la fin de la diversité dans la musique, j'en passe et des meilleurs. Et qu'est ce que je vois qui arrive ?
jeudi 22 juin 2006
Par Droop le jeudi 22 juin 2006, 14:37
C'est assez rare pour le signaler : cinq députés ont claqué la porte d'une commission mixte paritaire réunie à l'assemblée nationale ce matin. Il s'agit de notre héros Christian Paul ainsi que de ses collègues du PS Patrick Bloche, David Assouline et Serge Lagauche, et la sénatrice Verte Marie-Christine Blandin.
Ils protestent ainsi contre l'absence de seconde lecture de ce texte au Parlement mais aussi contre le vérouillage du texte par les deux rapporteurs UMP du projet de loi, le député UMP Christian Vanneste et le sénateur RDSE (Rassemblement démocratique et social européen) Michel Thiollière.
Sources
mercredi 12 avril 2006
Par Droop le mercredi 12 avril 2006, 14:48
Bien qu'on pourrait en douter ces derniers temps, bien que notre 5ème république soit un système qui n'a plus rien de démocratique, certaines femmes, certains hommes, semblent toujours être au service du peuple. Parfois à contre-courant de l'opinion de leur propre parti, parfois seuls contre tous, déterminés. Je tenais à remercier ces personnes. Madame Martine Billard, Messieurs Christian Paul, Didier Mathus, Patrick Bloche… vous avez bien mérité votre pingouin d'honneur !
lundi 6 mars 2006
Par Droop le lundi 6 mars 2006, 17:41
Mardi 7 mars, ce n'est pas seulement une attaque contre les jeunes que l'on va devoir contrer (avec les manifestations contre le CPE), mais c'est aussi la reprise des débats sur le controversé DADVSI à l'assemblée nationale.
Résumé des épisodes précédents :
Welcome to Facholand ! (présentation du projet de loi liberticide par Yannig)
DADVSI : la guerre des nerfs. (présentation de la pétition EUCD Info)
DADVSI : le grand jour. (jour de gloire ?)
DADVSI : chronique surréaliste. (récit de la débâcle gouvernementale)
Licence globale ou la fin de la poule aux oeufs d'or. (Présentation du principe de la licence globale)
Les téléchargements, c'est ici ! (Présentation du site de propagande gouvernemental et de son clone résistant)
Bien que le projet présenté cette fois-ci soit sensiblement allégé (avec des risque d'amendes au lieu de peines de prison), le fond n'a pas changé et restreint toujours les libertés de Monsieur tout le monde ! Mais la résistance s'organise :
Christian Paul, député socialiste, résistant de la première heure au projet, vient de créer son blog qui est une mine d'informations utiles.
Tristan Nitot, président de Mozilla Europe, nous explique très simplement pourquoi, dans une vidéo (première d'une longue série semblerait-il), les moyens techniques de protection envisagés par cette loi sont néfastes pour tout le monde.
Le capitaine nous relate, quant à lui, l'attaque en justice de la Spedidam contre les plate-forme de téléchargements pour contrefaçon !
Enfin, si c'est vrai qu'au début je n'avais pas d'avis très tranché, je conviens qu'aujourd'hui il est urgent et plus que nécessaire de faire une contre proposition crédible et juste : celle-ci ne peut être à mes yeux que la licence globale !
Comme le souligne justement Ratiatum, une juste répartition est possible, celle que nous propose aujourd'hui l'alliance public-artistes dont je vous recommande de signer la pétition !
mercredi 22 février 2006
Par Yannig le mercredi 22 février 2006, 17:58
Je ne peux pas résister à participer au relais de la nouvelle :
Lestelechargements, c'est ici !
Donc à vos starting block pour aller consulter le nouveau site du gouvernement.
Pour plus d'explication, je ne peux que vous conseiller d'aller lire ce journal sur Linuxfr.
lundi 9 janvier 2006
Par Yannig le lundi 9 janvier 2006, 16:37
Vous l'avez certainement constaté, ces derniers temps, nous avons souvent eu l'occasion de discuter de la loi DADVSI. Nous sommes passés par à peu près tous les états : la réaction énervée, l'appel à la mobilisation puis le plus grand des retournements de situation.
Nous sommes donc passés d'une loi allant au delà de ce que réclamait la déjà controversée EUCD à la licence globale via amendements. Mais intéressons-nous à l'origine de cette peur (justifiée) des majors ...
En premier lieu, l'innovation technologique n'est pas de leur ressort : en effet, les mp3 n'ont pas été amenés par les majors de la musique mais par les consommateurs. Pour ma part, ça fait maintenant bientôt 8 ans que j'écoute de la musique sur PC et les premières offres légales n'ont que 2 ans. Lorsque j'ai envi d'écouter de la musique, je préfère nettement ouvrir mon excellent lecteur mp3, de faire une recherche rapide dans ma liste de morceaux et de lancer la lecture. Pensez donc, pour lire un CD, il faut le chercher (physiquement !) dans sa collection, le charger dans son lecteur et enfin lancer le lecteur de CD ! On se croirait revenu au temps du vinyle !
Ensuite, ces offres légales mettent en place des protections qui empêchent de faire ce qu'on désire de nos propres fichiers ! Vous voulez le copier sur votre PC et celui de votre bureau ? Et bien, hop, ça fait une copie en moins. Vous voulez le mettre sur votre ipod ? Hop, une de moins. Vous voulez faire une sauvegarde ? Et bam ! Vous n'avez plus le droit. D'autant que des méthodes de contournement sont connues par tous (pour Apple, il suffit de graver le morceau puis de le ripper) ! En gros, vous achetez, mais vous êtes quand même pirate ! Mieux vaut acheter un CD puis le ripper en mp3, au moins vous vous ferez moins chier !
Il faut également mettre dans la balance le prix d'un morceau : 1 € !!! Surréaliste alors que dans le cas d'un achat en ligne, la maison de disque n'a rien (ou presque) à payer comme frais de packaging ! Adieu les multiples intermédiaires, le coût du support (qui est par ailleurs pour un CD relativement insignifiant), les stocks et les retours d'invendu. Non, ici, une article vendu = 1€ qui tombe. Mais ce n'est pas tout : il n'y a pas d'autre prix de vente ! Vous voulez un vieux titre des Doors ou de Pink Floyd, c'est 1 € ! Mais ça ne s'arrête pas là puisque ces messieurs veulent au contraire augmenter le prix !!! Malheureusement pour eux, certains juges trouvent eux que l'offre est un peu trop uniforme et qu'il pourrait bien y avoir quelques ententes du même genre que celles qui ont eu lieu pour la téléphonie sur les portables.
Enfin, pour enfoncer le clou, certaines personnes se sont amusées à faire un calcul simple sur l'application de la licence globale. Qu'est ce qu'il en ressort ? Que si une taxe de 4€ étaient mise en place sur l'ensemble des 9 millions de lignes ADSL en France, nos chers artistes seraient à peu près sûrs de toucher 216 millions d'euros en plus par an !!! En effet, leurs calculs (basés sur une utilisation moyenne) met en avant que de toutes façons, une famille ne consommera pas plus de 6 albums, 6 singles et 4 DVD musicaux. La licence globale permettra d'avoir accès à beaucoup plus de musiques et ainsi à augmenter la diffusion de la culture !
Autant vous dire que ça leur plaît pas vraiment et nous aurons peut-être quelques résistances de leur part ...
Attendons patiemment ce que l'avenir nous réserve ...
jeudi 22 décembre 2005
Par Droop le jeudi 22 décembre 2005, 06:24
Surréaliste, je ne vois pas d’autre mot. Et j’exulte intérieurement.
Surréaliste, quand un ministre décide, pour transposer une directive européenne qui aurait dû l’être depuis longtemps, de n’écouter que les majors et de proposer à l’assemblée en urgence et de nuit (en une seule lecture) le fameux projet de loi DADVSI tant controversé.
Surréaliste de voir la SACEM menacer les créateurs de logiciels libres de poursuites !
Surréaliste, quand ce ministre invite, et c’est une première dans l’histoire de la République, des représentant de la distribution de biens culturels au sein même de l’assemblée nationale (la FNAC et Virgin, nommons-les !) et que ceux-ci font du lobbying actif en distribuant aux députés présents une carte représentant un crédit de 9,99 € pour télécharger de la musique en ligne !
Surréaliste, quand ce ministre, juste avant le débat, (mais c’est un hasard malheureux, n’en doutons pas ! Hum !) annonce qu’un accord de développement de la VOD vient d’être signé entre majors et FAI. (Mais où sont les artistes, dans tout ça ?)
Surréaliste de voir à quel point se sont mobilisés les internautes en à peine un mois, et ont alertés leurs députés sur un projet de loi pourtant difficile à appréhender de prime abord. Plus de 120 000 signatures, des appels à manifester, à tracter, à écrire, sur de très nombreux blogs, et même de grands noms de l’informatique qui s’engagent !
Surréaliste le silence des grands médias d’information !
Surréaliste de voir que certains sont invités à argumenter au dernier moment à Matignon !
Surréaliste, de voir 58 députés débattre de nuit, alors que l’assemblée nationale en comporte normalement 577… L’absentéisme sera-t-il sanctionné par une retenue sur salaire, comme cela se ferait au minimum pour n'importe quel salarié ?
Surréaliste, les débats ironiques qui s’installent dès le premier soir !
Surréaliste de voir un député sortir son ipod pour expliquer à ses collègues largués qu’il ne pourra plus lire ce qu’il veut dessus !
Surréaliste la pluie d’amendements (250 en tout !) et la longueur des discours (record d'une heure et demi pour Patrick Bloche) pour un projet qui devait passer en catimini !
Surréaliste la majorité qui se lézarde, l’UDF votant, et c’est encore une première, un amendement avec le PS et le PCF contre l’UMP ! Et certains députés UMP qui finissent même par dire tout le mal qu’ils pensent de ce projet. Même dans Libé !
Surréaliste, et c’est le plus fou, de voir un amendement légalisant les échanges p2p passer par une courte majorité. Ca claquera le beignet à ceux qui pensent que les politiques sont tous des pourris ou qu’ils ne servent jamais à rien !
Encore plus surréaliste si l’on considère que c’est grâce, entre autres, à des députés comme Christine Boutin !
Tellement surréaliste que je ne sais plus quoi penser !
Je ne sais pas où en sont les DRM, je ne sais pas si ce projet doit encore faire la navette au Sénat, je ne sais pas ce qui sera appliqué et applicable, mais je sais que désormais le gouvernement et les grands groupes industriels sont prévenus : rien ne sert de passer en force ou de jouer à quitte ou double, puisque désormais, rien ne sera plus comme avant.
Déjà on aurait pu s’en douter, DADVSI, c’est pas surréaliste comme nom ?
Ah ! Ah ! Ah ! J’ai juste envi de savourer ce moment, cette petite victoire, sans penser aux combats qu’il restent encore à mener, et de penser tout haut :
Dans le cul Warner, dans le cul Microsoft, dans le cul Universal, dans le cul la SACEM, dans le cul DVD (Donnedieu Vabre De), dans le cul la FNAC et Virgin, dans le cul le gouvernement, dans le cul Chirac ! …
Et bien profond, s’il vous plait !
mardi 20 décembre 2005
Par Droop le mardi 20 décembre 2005, 14:49
C'est le jour (ou plutôt la nuit) où tout le monde va retenir sa respiration. Depuis que Yannig nous a parlé de cet affreux projet de loi, depuis que je vous ai incité à aller signer la pétition lancée à l'initiative de EUCD info, il s'en est passé des choses ! La lutte a été formidable, et à ce jour la pétition compte près de 120 000 signatures, et elle a été présentée hier matin au ministre blanchisseur de la culture sous la forme d'un rouleau de 4,5 mètres qui devrait marquer les esprits !
Et enfin, chose nouvelle, il était temps, les médias se mettent à parler de cette mobilisation et de ce combat en perspective à l'assemblèe (qui devrait être plus remplie du côté du balcon que de l'hemicycle, cette nuit, à savourer certainement sur LCP). Petite revue de presse du moment :
Libération consacre un dossier complet aux multiples articles sur le sujet, sans doûtes le journal généraliste qui nous a le plus soutenu, nous les utilisateurs, durant cette campagne de sensibilisation.
Le Monde s'y met aussi, et on remarquera que tous les articles sur le sujet entrent immédiatement dans le haut du classement des articles recommandés par les lecteurs.
Le Nouvel Obs est là aussi.
Mais même à droite on en parle un peu, puisque l'Express a consacré également un article sur le sujet.
Les autres journaux abordant ce thème sont 20 Minutes, l'Expansion, la Tribune, Maire Info, Indymedia, Bellaciao, etc.
Bien sûr, je n'ai pas cité tous les sites qui parlent du phénomène depuis longtemps déjà, à savoir les journaux informatiques, les associations qui défendent le logiciel libre, quelques milliers de blogs de particuliers, certains partis ou organisations politiques...
Les initiatives originales sont également multiples, je vous parlerai juste d'une seule, celle lancée par un collectif d'artistes dont les plus connus sont le groupe Foo Fighters, qui condamnent la pratique de Sony qui place des verrous logiciels sur des CD audio de son catalogue, et proposent aux acheteurs de leur renvoyer leur CD avec DRM pour leur en retourner des gravés sans DRM ! (vu dans formats-ouverts)
Artistes, Utilisateurs : même combat !
Dernière idée pour cette nuit et la prochaine : notez les noms des députés qui seront absents. Histoire de leur demander des comptes, plus tard ! Espérons qu'ils ne seront pas trop nombreux à manquer à l'appel en ces périodes de vacances ! Nous, quelques millions de citoyens, nous étions là !
Bonne nuit à tous ...
jeudi 8 décembre 2005
Par Droop le jeudi 8 décembre 2005, 00:46
Déjà plus de 32 000 signataires de la pétition demandant le retrait de l'ordre du jour parlementaire du projet de loi DADVSI sur le site qui fédère tous les mouvements de résistance : EUCD info. Pour ceux qui n'auraient pas suivi l'affaire, l'excellent article de Yannig vous en apprendra plus.
Qu'a-t-on appris de nouveau récemment ? A l'heure où la conférence des Présidents a fixé les dates d'examen du projet de loi par l'Assemblée Nationale au 20 et 21 décembre 2005, les positions des deux camps (Artistes et public contre Majors, distributeurs et logiciels propriétaires, pour simplifier) semblent se radicaliser chaque jour d'avantage. Ainsi, le Syndicat national de l'édition phonographique déclare au ministère de la culture : «Vous allez changer vos licences» aux partisans du Libre. « Vous allez arrêter de publier vos logiciels » ajoute la SACEM, avant de se déclarer prête à « poursuivre les auteurs de logiciels libres continuant de divulguer leur code source ». Ces déclarations ont au moins le mérite de clarifier le débat : non, ce projet de loi ne vise pas seulement à freiner les téléchargements illégaux et à renforcer les droits d'auteur, mais ils annoncent maintenant clairement la couleur : ils veulent la mort du libre.
Face à cela, la résistance s'organise, et EUCD info compte à cette heure plus de 32 000 signatures, outre celles qui ne surprennent pas (FSF France (branche française de la Fondation pour le Logiciel Libre), Framasoft (site web collaboratif portant sur le logiciel libre et son état d'esprit), souriez vous êtes filmé(e)s (collectif pour inventer et agir ensemble contre la vidéosurveillance et les nouvelles technologies de contrôle social), Copyleft Attitude (collectif d'auteurs utilisant la Licence Art Libre), Creative Commons France/CERSA, et l'inévitable Ligue ODEBI (fédération des principales associations françaises d'internautes) ) on retrouve aussi quelques noms prestigieux du monde informatique : Gandi, Linagora, Mandriva, Open Wide, Sun Microsystems, Wengo, OpenOffice.org (projet francophone), FreeBSD-fr (FreeBSD France), VideoLAN (association de développement de logiciels libres pour la vidéo) et Open Wide (société de services en logiciels libres, filiale de Thalès) ...
Du côté des grands noms des médias informatiques, il semble qu'il n'y ait pour l'instant que PC INpact (magazine informatique) à l'appel.
ABF (Association des Bibliothécaires Français) est là aussi, prouvant une fois de plus si il en est encore besoin que ce projet de loi ne menace pas uniquement le petit monde du web, mais menace la liberté d'expression artistique sous toutes ses formes.
Enfin, le monde politique semble aussi se réveiller puisqu'on y découvre les signatures d'ATTAC France, des Verts et de la LCR (seuls partis politiques signataires pour l'instant si l'on excepte quelques fédérations régionales du PC)... (fait pour le PCF)
Reste quelques absents de poids : les FAI, ayant probablement peur d'éventuelles représailles, même si elles "envoient" parfois signer leurs vitrines d'utilisateurs : on ne s'étonne donc pas de retrouver ici les deux FAI les plus actifs du moment via La Communauté du 9, Freenews et Freeplayer.org (communauté de support et développement du logiciel freeplayer).
Du côté des artistes, il semblerait malheureusement que pas un seul "grand nom" n'ait signé, magrès cela, il est à souligner la présence de DooWooZ (groupe de metal) et des Sunflowers (groupe de rock/funk; compositions originales disponibles librement sous license Creative Commons) ainsi que d'associations d'artistes.
Enfin, on peut s'étonner aussi de ne pas encore voir certains noms comme Mozilla Europe (fait!), Jack Lang, Michel Rocard, l'UFC Que Choisir, la ligue des droits de l'homme, Reporters Sans frontières, le Syndicat de la magistrature (liste non exhaustive...) Mais comme ils vont tous très certainement lire cet article, la honte va les submerger et ils vont tous se précipiter signer !
En tout cas, les choses n'ont pas l'air de s'arranger, et la situation semble préocupante si l'on en juge par les articles clairement partisans qu'ont publié récemment des sites aux contenus beaucoup plus consensuels d'habitude, comme Silicon.fr (avec une publicité au milieu de l'article pour Windows Server System, véridique !) ou 01net.
On y découvre ainsi que la ligue Odebi va même jusqu'à appeller tous les internautes français à s'opposer par tous moyens au projet de loi jugé liberticide.
Pour Odebi, il n'est pas acceptable de légaliser les dispositifs anti-copie dans un pays ou les citoyens paient une redevance (sur chaque support vierge et sur les baladeurs) pour copie privée.
L'association enfonce le clou: il n'est pas acceptable d'être considéré comme un délinquant quand on contourne ces dispositifs afin de simplement pouvoir utiliser normalement ce que l'on a acheté.
Et de conclure: le projet de loi DAVSI, résultant d'actes de guerre économique hostiles à la France, est un projet de loi qui porte gravement atteinte aux droits des français, qui est contraire aux intérêts économiques de la France (en particulier de ses PME), et dangereux pour la sécurité économique nationale. Les parlementaires qui voteraient ces mesures porteraient donc atteinte aux intérêts de leur propre pays.
Des appels à manifester devant l'assemblée nationale ou devant les grands distributeurs culturels (FNAC, Virgin, Cultura...) seraient en train d'éclore un peu partout en France, face au silence étonnant des médias traditionnels. Je vous tiendrai au courant des évolutions, car, hélas, je pense que la lutte ne fait que commencer...
jeudi 1 décembre 2005
Par Yannig le jeudi 1 décembre 2005, 12:58
Comme l'indique notre cher confrère outre-manche dans son blogue, nous faisons partie d'une nouvelle génération de gens qui s'informent autrement (et qui pensent autrement).
En effet via l'utilisation d'agrégateur de niouzes (comme thunderbird par exemple), je suis capable d'être au courant de toutes les niouzes de la blogosphere (et même au delà dans la mesure ou certains journaux papiers utilisent eux aussi des flux RSS comme liberation ou Le monde) en y consacrant un temps ridicule comparé au temps que j'aurais dû passer si j'avais utilisé les anciennes techniques de navigation (encore l'occasion de cracher sur le navigateur par défaut sous Windows).
Le constat de tout ça est donc simple : l'actualité que je retrouve dans les médias classiques (journaux ou télé, non juste journaux. Le dernier n'est pas un média d'information) est - pour moi - de moins en moins intéressante et se focalise sur des événements qui viennent en cacher d'autre.
En effet, actuellement, notre beau pays des droits de l'homme est en train de nous faire passer en catiminie (pendant qu'une bande d'ecervelés sont en train de nous faire revenir Le Pen au second tour) un beau projet de loi bien liberticide qui fait penser au beau patriot act de nos chers cousins d'outre-atlantique. Le texte (loi DADVSI, dérivé de la directive EUCD) sera voté à l'Assemblée Nationale dans la nuit du 21 ou 22 décembre en urgence (je rappelle que seul le gouvernement est en mesure de donner une criticité de ce genre à un texte de loi).
Pour vous dire quelques exemples sur les capacités de ce beau texte de loi écrit par des lobbys de la culture (peut-on parler ainsi des distributeurs de la Star Ac ? je devrais parler de vendeur de daube préformatée), on nous prépare une interdiction en bonnet difforme (bon je m'excuse j'ai pas pu m'en empêcher ...) de la vie numérique de toute forme de logiciel libre et de toute forme de communication ne mettant pas en place une protection par DRM (propriétaire bien-sûr). On retrouve ainsi sur le banc des accusés les protocoles HTTP, FTP, SSH (et j'en passe et des meilleurs). En gros les gars, va falloir vous désabonner d'internet ! Merde ! mais vous payez un abonnement ? Non, j'ai rien dit gardez votre abonnement mais n'allez plus sur internet, vous pourriez être tentés de télécharger des morceaux illégaux. Quoi ? Vous êtes toujours plus nombreux et vous n'êtes plus habitué à payer et vous ne le ferez plus ? Bande de connards de délinquants, je vais vous envoyer un car de flics moi ! Ca va pas trainer bande de feignants ! Allez au gnouf !
Attendez un peu, vous voulez faire un petit tour sur internet dans un cybercafé ? Pas de problème, votre cher Nicolas national va vous fliquer votre connexion pour 1 an. Quoi, vous n'êtes pas content ? Vous avez quelque chose à vous reprocher ? Non, bon alors ça ne vous concerne pas ! Circulez ! Y'a rien à voir bande de nains.
Bon mais à part ça, quoi de plus. Bin ces braves messieurs nous expliquent qu'il est impensable de donner le code source d'un logiciel. Pensez donc ! Comment pourront-ils espionner nos habitudes de consommation avec des logiciels libres qui par nature ne peuvent pas contenir de partie "cachée". Comment coller une protection DRM qui sera contournée par un simple patch ? La solution est simple : interdisons le logiciel libre !!! Mais oui, la bureaucratie française qui migre prochainement sous OpenOffice va se retrouver obligée de repasser par du 100% Microsoft (je vous rassure, pour l'instant, le passage sous OOo n'est pas encore fait pour tout le monde !).
Pour votre plus grand plaisir, je vous repasse quelques morceaux de choix (propos tenus par le SNEP et la SCPP, vendredi au ministère de la Culture) :
«Vous allez changer vos licences» ont-ils conseillé aux partisans du Libre. « Vous allez arrêter de publier vos logiciels » ajoute la SACEM, avant de se déclarer prête à « poursuivre les auteurs de logiciels libres continuant de divulguer leur code source ».
Ces gens oublient qu'ils s'adressent à des sociétés prestigieuses comme IBM, Sun, HP, Novel, Google, j'en passe et des meilleurs. Messieurs, je vous rappelle que vous ne vous adressez pas à une bande d'adolescents boutoneux ... On est vraiment en plein délire !!!
Tiens, attends un truc, il fonctionne sous quoi vos sales serveurs du ministère de la (sous-)culture ? Linux ? Tiens, c'est quoi ce truc ? Un LOGICIEL LIBRE ??? Mais attends, qu'est ce que j'apprends également ? la plupart des sites internet de l'état fonctionnent avec du Linux et des serveurs Apache (et oui, pour baisser le prix des licences mes amis !!!) ? Vite, il faut absolument changer tout ça pour y mettre (au choix) une saloperie d'Unix propriétaire (là y'a le choix) ou encore mieux ! du Windows !!!
Mais messieurs, je vais vous apprendre un truc encore plus fou : Internet est basé sur des technologies ouvertes !!! C'est à dire que tout le monde peut développer une couche de communication TCP/IP sans demander rien à personne ! D'ailleurs, je vous apprends un autre truc, on peut se servir d'un ordinateur pour faire autre chose que pirater (écrire cet article par exemple). D'ailleurs, dans mon cerveau, je peux avoir des pensées désagréables à votre sujet.
Sur ces bonnes paroles, je vous souhaite une bonne crise de foie à noël et une bonne gueule de bois pour le 1er janvier.
Le web en lutte :
Déchiffrons le DRM / la Gestion des Droits Numériques (partie I sur V)
Déchiffrons le DRM : pourquoi Apple et Microsoft veulent des DRM (partie II sur V)
Déchiffrons le DRM : pourquoi les majors du disque veulent des DRM (partie III sur V)
Déchiffrons le DRM : pourquoi le gouvernement français veut aider le DRM (partie IV sur V)
Déchiffrons le DRM : et maintenant, que faut-il faire ? (Partie V sur V)
C'est pas pour péter l'ambiance, mais...
DRM Sony-BMG : chronique d'un massacre
Installer XPSP2, c'est opter pour le DRM
Extrait de lettre à envoyer au premier ministre
Exemple de mail à envoyer à votre député
Pensez, pour un lobbying anti-lobby efficace, à joindre en priorité les élus de l'opposition : les séances étant de nuit la veille de Noël, si l'opposition est présente en masse, le texte peut être encore rejetté ! Les élus Verts, PCF et PRG sont donc à contacter en priorité (leur position contre ce texte est claire) mais il reste à convaincre beaucoup au PS (tout le monde ne suit pas le combat de Rocard contre les brevets logiciels) et à l'UDF (ou certains sont plus que critiques à l'égard de ce texte). Chez moi, c'est un UMP, ça va être plus difficile à convaincre. (quoi que certains ayant une expérience professionnelle dans l'informatique à l'UMP pourraient aussi être hésitants ou pourraient proposer des amendements allégeant ce texte !)
« billets précédents - page 1 de 2
visiteurs uniques
(depuis le 06/11/2006)
