KOLKHOZE.com

Fin de règne. Rupture générationnelle. 5ème république agonisante. Tous les signes sont là, une période semble se terminer. Mais ce ne sera pas forcément pour quelque-chose de mieux, c'est le problème.

Fin de règne

On apprend aujourd'hui dans le Nouvel Obs que le procureur général de la cour d'appel de Paris, Yves Bot, va être remplacé par Laurent Le Mesle, considéré comme un "chiraquien pur jus". Une manoeuvre qui pourrait être liée à l'avenir judiciaire de Jacques Chirac après 2007. Chirac sent qu'il est fini. Aujourd'hui plus aucun analyste ne prédit qu'il pourrait se représenter. Une ère de magouilles et de populisme disparait avec lui. Mais le crime sera sans doûtes impuni. C'est une obsession !

Rupture générationnelle

Interdiction de se rassembler dans les halls d'immeubles, projet de loi DADVSI, et aujourd'hui CPE ne sont que quelques exemples d'une guerre perpétuelle lancée contre la jeunesse. La génération précaire est à bout. Quand en novembre ça flambe en banlieue, tout cela est hélas déjà prévisible. Aujourd'hui la tension monte : ça flambe à la Sorbonne, ça flambe à Nation, et c'est même toute la banlieue qui risque de se réembraser en marge des manifestations anti-CPE. Le CPE, aussi innacceptable soit-il, n'est qu'un pretexte, un catalyseur du mal-être des jeunes. Cette génération se bat contre une autre, ironie de l'histoire, celle de mai 68, qui va lui laisser un monde sans pétrole, ultra-sécuritaire, pollué, et aux communautarismes gallopants... Merci papa !

5ème république agonisante

Quand la France vote contre l'Europe, la France vote aussi un peu contre elle-même. Cette 5ème république est aujourd'hui dépassée et peu démocratique : il n'y a qu'à voir comment le 49.3 et les procédures d'urgences sont honteusement utilisées, comment il ne pourra jamais y avoir d'alternance politique au Sénat, comment le pouvoir judiciaire et politique sont encore liés, comment le pouvoir médiatique est honteusement utilisé par la propagande politicienne gouvernementale, comment le pouvoir n'a jamais été aussi peu transparant, ou comment le centralisme n'a jamais été aussi fort. Cette 5ème république auquel la Chiraquie s'accroche, plus personne n'en veut ! Changer les institutions, ce n'est pas changer le monde, peut-être, mais cela parait aujourd'hui plus que jamais nécessaire pour insufler une nouvelle confiance entre le peuple et ses élus. Parce-que comme on est parti, la démocratie n'a que très peu de jours de survie devant elle...

Malheureusement, comme toujours en cas de crise (souvenez-vous des moutons effrayés allant manifester leur soutien au pouvoir sur les Champs-Elysées en 68), le peuple va sans doute se réfugier sur le sécuritaire et le nationalisme. Mélange détonnant que les Etats-Unis ont adopté. Mélange qu'en France incarne parfaitement Sarkozy. Du pure fascisme en fait, mais modernisé. Ca plait. C'est abjecte.

Avenir de merde !

Le politest, je vous en avais déjà parlé il y a quelques temps, est un test élaboré par des étudiants de Sciences-Po de tous bords, qui vous permet de savoir à quelle place vous vous situez sur l'échiquier politique. Et bien je me suis dit que nul besoin d'avoir fait Science-Po pour proposer un tel test, et nul besoin de dizaines de questions pour se déterminer ! Ce que je vous propose aujourd'hui, c'est un test élaboré à partir d'une seule et unique question (il peut le faire !) La voici donc :

Imaginez une personne qui est sans emploi. Cette personne touche des aides de l'Etat pour subsister. Cette personne refuse les emplois qu'on lui propose, car tous les salaires qui lui sont proposés sont inférieurs aux aides que l'Etat lui verse.

Pour résoudre cette situation inacceptable, vous pensez qu'il faudrait :

A- Diminuer les aides de l'Etat.

B- Augmenter les salaires minimum.

C- Diminuer les aides de l'Etat et baisser les salaires minimums.

D- Augmenter les aides de l'Etat et augmenter les salaires minimums.

E- Diminuer un peu les aides de l'Etat et augmenter beaucoup les salaires minimums.

F- Diminuer beaucoup les aides de l'Etat et augmenter un peu les salaires minimums.

G- Instaurer une taxe sur les plus gros salaires qui permette de financer un complément des plus bas salaires.

H- Faire un sondage par Médiamétrie sur l'opinion des français face à ce problème et être du même avis qu'eux.

I- Expulser de notre pays les étrangers, les français d'origine étrangère à la quatrième génération, les juifs, les musulmans, les homosexuels, les tziganes, les francs-maçons et les communistes.

J- Même proposition qu'en I à l'exeption des personnes s'étant converties au catholicisme.

K- Supprimer toute aide de l'Etat dès le deuxième emploi refusé par cette personne, faire une enquête de voisinage, un prélévement ADN pour fichage génétique, placer des caméras sur son palier, inviter la presse pour déclarer que cette personne est une racaille.

L- Supprimer la notion de travail et d'argent.

M- Proposer à cette personne la possibilité de passer son permis de conduire pour un euro par jour.

Et voici maintenant les résultats de ce test :

Vous avez une majorité de ...

A- Vous êtes de droite.

B- Vous êtes de gauche.

C- Vous êtes ultra-libéral.

D- Vous êtes d'extrème-gauche.

E- Vous êtes de centre gauche.

F- Vous êtes de centre droit.

G- Vous êtes alter-mondialiste.

H- Vous êtes Fabiusien.

I- Vous êtes lepeniste.

J- Vous êtes Villieriste.

K- Vous êtes Sarkozyste.

L- Vous êtes Anarchiste.

M- Vous n'avez rien compris au problème : vous êtes chiraquien.

Par la loi du 23 février 2005, l'Etat veut imposer désormais que les programmes scolaires "reconnaissent en particulier le rôle positif de la présence française outre-mer". Il est étonnant de constater que la classe politique (notamment de gauche) est restée muette et n'a pas émis la moindre protestation face à ce qu'on peut aujourd'hui qualifier de révisionnisme d'Etat. [Mise à jour (29/11/2005) Mea culpa : le PS vient de réagir vigoureusement... neuf mois après ! Belle réactivité !] Aujourd'hui, cette loi dangereuse est portée à la connaissance du grand public grâce à l'action qu'on entrepris diverses associations de gauche ainsi que de nombreux historiens.

L'article 4 de cette loi, qui exprime la "reconnaissance" de la nation à l'"oeuvre" des rapatriés en outre-mer, affirme que "les programmes scolaires reconnaissent en particulier le rôle positif de la présence française outre-mer, notamment en Afrique du Nord, et accordent à l'histoire et aux sacrifices des combattants de l'armée française la place éminente à laquelle ils ont droit". La ligue des Droits de l'Homme et le MRAP (Mouvement contre le Racisme et pour l'Amitié entre les Peuples), aux côtés d'éminents historiens tels que Claude Liauzu, Gilbert Meynier et Gérard Noiriel, se sont insurgés, le 13 avril dernier, contre cet article qui "impose une histoire officielle" et "ne peut qu'alimenter des réactions communautaires". Dans une conférence de presse, ils ont annoncé le lancement d'une pétition «Colonisation, non à l'enseignement d'une histoire officielle», qui aurait déjà recueilli plus d'un millier de signatures d'historiens et de personnalités comme les époux Aubrac, Guy Bedos, Patrice Chéreau, le philosophe Etienne Balibar ou le syndicaliste Gérard Aschieri (FSU).

Pour l'historien Claude Liauzu, «Cette loi apparaît comme un règlement de comptes, c'est une instrumentalisation et une exploitation du passé. Derrière cet article, il y a un groupe d'activistes qui a réussi à imposer son point de vue sur la guerre d'Algérie. Cela nous annonce de nouvelles agitations qui vont jusqu'à la repentance. On trouve les relents des activistes de la guerre d'Algérie et un parfum de l'OAS^[1].»

Le terme "révisionnisme d'Etat" n'est pas trop fort ici pour décrire cette tentative d'imposition de réécriture de l'Histoire. C'est aussi à ma connaissance la première fois qu'une loi impose un contenu révisionniste aux manuels scolaires d'Histoire. Des personnes influentes ont visiblement réussi à imposer leur point de vue, dans l'indifférence politique la plus totale, la gauche étant visiblement plus occupée à se tirer dans les pattes au sujet du traité constitutionnel européen qu'à défendre les principes qui lui sont chers !

Cette mauvaise nouvelle arrive d'ailleurs en même temps que la montée de revendications pour la reconnaissance de l'esclavage par les institutions françaises. A Nantes, un mémorial va être créé pour enfin réconciler la ville avec son passé esclavagiste (rien par contre à La Rochelle ou Bordeaux, qui étaient les deux autres ports français d'où partaient les bateaux du tragique commerce triangulaire). Ces villes doivent en effet leur prospérité en grande partie à ce commerce, et la reconnaissance de l'Histoire, plus de 150 ans après les faits, pose vissiblement encore quelques problèmes aux autorités ! Ainsi, le comité pour la mémoire de l'esclavage a remis récemment au Premier Ministre Raffarin un rapport préconisant, entre autres, une "journée souvenir" des déportations esclavagistes chaque 10 mai. Raffarin est resté silencieux sur cette proposition...

On voit donc que sur son passé colonial (esclavagisme, guerre d'Algérie, guerre d'Indochine...), les autorités françaises ont bien du mal à assumer le passé peu glorieux de notre pays, allant même jusqu'à minimiser parfois les faits historiques.

Pouvez-vous me dire ce qu'ont en commun les personnes nommées ci-dessous ?...

DSK, c'était déjà rudement bien trouvé du point de vue de la com'. D, S, K : trois lettres qui claquent, résolument moderne ! Un homme dans le coup, dé-bor-dé ! Un café sans doutes bu à la va-vite, un blister de Nurofen, une initiation à l'arabe en arrière-plan, un ordinateur portable, un stylo (rouge, bien sûr, celui qui sert à corriger), des notes, des écouteurs en vrac sur le bureau, un portable dans la main, l'air concentré : il n'est sûrement pas en communication, non, il doit tapper un SMS, c'est ça, résolument moderne le SMS !